Sur les 166 inscriptions aux deux registres officiels de plateformes agréées, 118 déclarent un établissement principal en France et 48 le déclarent à l’étranger. Soit 71,1 % contre 28,9 %. Ce sont les chiffres du registre au 1er septembre 2026, recontrôlé champ à champ le jour même selon notre relevé quotidien.
Correction du 1er septembre 2026. Les deux fichiers officiels ont changé entre notre relevé quotidien du 31 août 2026 et celui du 1er septembre 2026. La liste 1 porte désormais 150 inscriptions au lieu de 148 et la liste 2 en porte 16 au lieu de 18 : selon notre relevé quotidien, deux inscriptions, BLG et FISKALTRUST, toutes deux établies en France, sont passées de la seconde à la première. La répartition par pays ci-dessous est inchangée, total compris : 166 inscriptions, 118 en France et 48 hors de France. Ce qui change, plus bas : le détail par liste, les deux parts étrangères par liste, et la date de référence de la page.
Dernière mise à jour : 1er septembre 2026
Répartition par pays de l’établissement principal déclaré
Plateformes agréées par pays de l’établissement principal déclaré au registre DGFiP. Période : registre au 1er septembre 2026. Unité : nombre d’inscriptions. N = 166. Source : DGFiP, listes officielles des plateformes agréées. Observatoire LogicielComptable.net.
| Pays | Inscriptions | Part | Part visuelle |
|---|---|---|---|
| France | 118 | 71,1 % | |
| Belgique | 8 | 4,8 % | |
| Allemagne | 8 | 4,8 % | |
| Italie | 7 | 4,2 % | |
| Espagne | 6 | 3,6 % | |
| Suède | 3 | 1,8 % | |
| Danemark | 3 | 1,8 % | |
| Pays-Bas | 3 | 1,8 % | |
| Finlande | 2 | 1,2 % | |
| Pologne | 1 | 0,6 % | |
| Autriche | 1 | 0,6 % | |
| Irlande | 1 | 0,6 % | |
| Slovénie | 1 | 0,6 % | |
| Portugal | 1 | 0,6 % | |
| Chypre | 1 | 0,6 % | |
| Australie | 1 | 0,6 % | |
| Luxembourg | 1 | 0,6 % | |
| Total | 166 | 100 % (arrondis, somme affichée 99,9 %) |
Trois lectures de ce tableau
- Plus d’un quart des inscriptions ne sont pas françaises. 48 inscriptions sur 166, soit 28,9 %. Le registre n’est pas un annuaire d’éditeurs français.
- L’étranger, c’est presque exclusivement l’Union européenne. 47 des 48 inscriptions hors France déclarent un établissement principal dans un autre État membre. Une seule est établie hors de l’Union, en Australie.
- Quatre pays font 29 des 48 inscriptions non françaises. Belgique 8, Allemagne 8, Italie 7, Espagne 6.
Le détail par liste, à ne pas confondre
La DGFiP publie deux listes distinctes. Nous ne les additionnons jamais sans le dire.
Inscriptions par liste officielle et par origine géographique. Période : registre au 1er septembre 2026. Unité : nombre d’inscriptions. N = 166. Source : DGFiP, listes officielles des plateformes agréées. Observatoire LogicielComptable.net.
| Liste officielle | Total | France | Hors France |
|---|---|---|---|
| Opérateurs satisfaisant à l’ensemble des conditions, tests d’interopérabilité compris | 150 | 107 | 43 |
| Opérateurs ayant déposé un dossier complet et conforme, en attente de l’immatriculation définitive | 16 | 11 | 5 |
Au 1er septembre 2026, la part étrangère est de 28,7 % dans la première liste, 43 inscriptions sur 150, et de 31,3 % dans la seconde, 5 sur 16. Sur une liste de 16 inscriptions, une seule ligne pèse 6,25 points : nous ne tirons de cet écart aucune conclusion sur les dossiers les moins avancés.
Ce que ce chiffre ne dit pas
- Ce n’est pas la nationalité du capital. Le registre enregistre l’adresse d’un établissement principal déclaré. Une filiale française d’un groupe étranger compte en France, et l’inverse est vrai aussi.
- Ce n’est pas une part de marché. 166 inscriptions ne veulent pas dire 166 acteurs de poids égal. Aucune donnée de volume de factures n’est publique à ce jour.
- Ce n’est pas un décompte d’opérateurs distincts. 166 est un nombre d’inscriptions. Certains opérateurs figurent deux fois sous des dénominations différentes. Le décompte d’opérateurs distincts et ses deux critères sont expliqués dans notre méthodologie.
- Le classement d’un pays n’est pas un indicateur de qualité. Aucune conclusion sur la fiabilité, le prix ou le service ne se déduit du pays d’établissement.
Méthode
Les deux fichiers XLSX officiels sont téléchargés puis comparés champ à champ à notre dataset, chaque jour. Le pays retenu est celui du champ « Commune (Pays le cas échéant) » du registre : une valeur sans pays vaut France, une valeur avec un pays entre parenthèses ou un nom de pays vaut étranger. Nous ne travaillons pas sur les PDF officiels, dont l’extraction automatique est tronquée. Le détail complet est dans la méthodologie de l’Observatoire.
Niveau de confiance : A, source primaire officielle, comptage exhaustif.
Chiffres reprenables avec la mention « Observatoire LogicielComptable.net » et un lien vers cette page. Pour le tableau au format CSV ou un graphique en haute définition, écrivez-nous. Une erreur ou une donnée périmée ? Signalez-la, nous la corrigeons et nous datons la correction.